Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Diesen Markt handeln → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Diesen Markt handeln → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Diesen Markt handeln → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Diesen Markt handeln → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Diesen Markt handeln → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Map 1 Winner | 100% |
| Map 2 Winner | 100% |
| Match Winner | 100% |
| Map Handicap: INOX (-1.5) vs Endless Journey (+1.5) | 100% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 21.5 | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: INOX Division (-3.5) vs Endless Journey (+3.5) | 100% |
| Map 3 Total Rounds: Over/Under 21.5 | 50% |
| O/U 2.5 Games | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 21.5 | 0% |
| Map Handicap: EJ (-1.5) vs INOX Division (+1.5) | 0% |
| Map 1 Rounds Handicap: Endless Journey (-3.5) vs INOX Division (+3.5) | 0% |
| Map 1 Rounds Handicap: Endless Journey (-6.5) vs INOX Division (+6.5) | 0% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 24.5 | 0% |
| Map 2 Rounds Handicap: INOX Division (-6.5) vs Endless Journey (+6.5) | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 24.5 | 0% |
| Map 2 Rounds Handicap: INOX Division (-9.5) vs Endless Journey (+9.5) | 0% |
Markt-Kontext
Polymarket preist diesen Kontrakt derzeit bei **100 % YES**, was in der Praxis bedeutet, dass der Markt den Sieg von INOX Division im Best-of-3 gegen Endless Journey fast vollständig einpreist. Auf der Kette läuft die Position über **USDC** auf **Polygon** und wird über **Conditional Tokens** abgebildet; für Nutzer zählt deshalb nicht die Schlagzeile, sondern ob das offizielle Match-Ergebnis innerhalb des Settlement-Fensters eindeutig einen Sieger liefert.
Für die Einordnung hilft der Vergleich mit den verfügbaren Vorabindikatoren: INOX Division wird auf der Ereignisseite als höher gerankt geführt, etwa mit **Weltplatz 70** gegenüber **143** für Endless Journey, und auch externe Vorhersage-Märkte sehen INOX klar vorn, mit rund **85 % bis 88 %** Favoritenanteil bei Strafe.[8][2][4] Gleichzeitig sind die vorliegenden Formdaten nicht einseitig: Eine Match-Vorschau nennt für INOX eine Serie von **drei Niederlagen**, während Endless Journey zuletzt **zwei Siege** und eine hohe Erfolgsquote in den jüngsten Partien vorweist.[6] Ein 100-%-Preis liegt damit deutlich über dem, was die übrigen Referenzpunkte nahelegen, und wirkt eher wie ein sehr aggressiver Konsens als wie ein neutraler Querschnitt.
Für Trader ist vor allem die tatsächliche Durchführung relevant: Das Match war für **22. Juli um 14:00 UTC** angesetzt und wird im Rahmen der **CCT Europe Series #5** als Gruppenphasen-/Round-1-Partie geführt; Verzögerungen, kurzfristige Neuansetzungen oder ein Nichtbeginn können die Abwicklung des Marktes direkt beeinflussen.[1][5][6] Da die Marktregeln bei Nichtaustragung, Unentschieden oder einer Verschiebung von mehr als sieben Tagen ohne Sieger auf **50/50** stellen, sind offizielle Turnier- und Ergebnis-Updates der entscheidende Katalysator, nicht nur die nominelle Stärke der Teams.[1]
Methodik dieser Bewertung
Wir tracken Prognose: Counter-Strike: INOX Division vs Endless Journey (BO3) - CCT Europe Series #5 Group Stage auf den fünf Plattformen mit substanzieller Prediction-Market-Liquidität. Die angezeigte Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Live-Mid; die Vergleichszeilen zeigen, wie jede Plattform den zugrundeliegenden Vertrag handhabt — Gebühren, KYC, Settlement, Einzahlungsmethoden. Die hervorgehobene Zeile markiert die günstigste Route in Polymarkets Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.
Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.
Häufige Fragen
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
- Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
- Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?
- Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.
- Brauche ich KYC für diesen Markt?
- Auf Polymarket direkt nicht. Über vermittelnde Broker wie PolyGram ist KYC erst ab $1.500 lebenslangem Trading-Volumen erforderlich — darunter handeln Sie pseudonym mit nur einer Wallet-Adresse.
Jetzt „Prognose: Counter-Strike: INOX Division vs Endless J…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →