Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Diesen Markt handeln → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Diesen Markt handeln → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Diesen Markt handeln → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Diesen Markt handeln → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Diesen Markt handeln → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch | 100% |
| Completed Match | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 2 O/U 8.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 1 Winner | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Match O/U 21.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Total Sets: O/U 2.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 2 O/U 9.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Match O/U 22.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 2 O/U 10.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Match O/U 23.5 | 100% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 2 Winner | 0% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set Handicap +/-1.5 | 0% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 1 O/U 8.5 | 0% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 1 O/U 9.5 | 0% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set Handicap +/-1.5 | 0% |
| Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch Set 1 O/U 10.5 | 0% |
Markt-Kontext
Polymarket preist diesen Vertrag derzeit mit **100 % Ja**, was in der Praxis darauf hinausläuft, dass der Markt den Sieg von Gauthier Onclin gegen Tom Gentzsch praktisch vollständig eingepreist hat. Für Nutzer zählt dabei nicht die allgemeine Turnierlogik, sondern die Onchain-Abwicklung über **USDC** auf **Polygon** und die conditional tokens, die am Ende nur den festgelegten Ausgang für den konkreten Matchvertrag abbilden.[4]
Das wirkt im Vergleich zu den externen Vorabprognosen deutlich straffer: Tennis.com führt das Viertelfinale mit einer projizierten Siegerwahrscheinlichkeit von **52 %** für Onclin, während Tennis Tonic Onclin zwar ebenfalls vorne sieht, aber nur als knappe Favoritenkonstellation mit 1,78 gegen 1,90 notiert.[1][3] Für ein Polymarket-Setup ist das ein Hinweis darauf, dass der Markt weit über die üblichen Vorhersagequoten hinausgelaufen ist; historische Vergleichsfälle in solchen Challenger-Märkten zeigen, dass sehr hohe Preise oft erst dann belastbar sind, wenn Startzeit, Gegnerstatus und Turnierplan ohne weitere Unsicherheit bestätigt sind.[1][3][4]
Für Trader sind vor allem drei Katalysatoren relevant: die endgültige Spielansetzung, mögliche Verschiebungen im Tampere-Plan und jede Meldung zu Aufgabe, Walkover oder Spielabbruch. Die Marktregeln sind dabei eng: Beginnt das Match und wird der Sieger regulär ermittelt, gewinnt der entsprechende Ausgang; endet es dagegen ohne завершten Sieger oder wird es länger als sieben Tage verschoben, greift die definierte Sonderregel bis hin zu **50–50** in bestimmten Nichtzustandsfällen.[4] Da der Termin auf Freitag, den 24. Juli 2026, gelegt ist, bleibt der wichtigste Prüfpunkt, ob beide Spieler tatsächlich auf dem Platz erscheinen und das Match unter normalen Turnierbedingungen abgeschlossen wird.[2][4]
Methodik dieser Bewertung
Wir tracken Prognose: Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch auf den fünf Plattformen mit substanzieller Prediction-Market-Liquidität. Die angezeigte Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Live-Mid; die Vergleichszeilen zeigen, wie jede Plattform den zugrundeliegenden Vertrag handhabt — Gebühren, KYC, Settlement, Einzahlungsmethoden. Die hervorgehobene Zeile markiert die günstigste Route in Polymarkets Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.
Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.
Häufige Fragen
- Wie funktioniert die Auflösung?
- Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
- Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
- Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
- Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
- Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
- Wie lange dauert eine USDC-Einzahlung?
- Auf Polygon werden Einzahlungen nach 12 Bestätigungen gutgeschrieben — in der Regel unter 30 Sekunden. Withdrawals folgen demselben Pfad und sind binnen Minuten auf Ihrer Wallet.
- Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
- Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
Jetzt „Prognose: Tampere: Gauthier Onclin vs Tom Gentzsch" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →